东成还是西就？金融的东西方大分流
发布时间: 2017-09-03
来源：未知
浏览次数：
后台有好多大只500代理注册的人在问，这段时间我写东西的频率些稀疏。
回思了一下，真是如此。倒不是偷懒，一来人到保温杯的年龄，总是七七八八的混帐事多，家庭，教学，科研……随便就纠织成一张蛛网，将人陷了进去。二来也一直在思考，公号这种时评类的零碎写作，更多的是满足一种多巴胺式的快感，短暂的兴奋刺激后很快的就忘了。是否能找到一条“纵贯线”，把散落的现象穿起来，以某种更系统的方式呈现？这样的思考和写作，也许更像浅阅读时代的一个量杯，多少可以呈现出一杯水的形态。这种摸索的过程，比我想象的要复杂和艰难很多，大只500彩票平台在深深浅浅的阅读和写作中，时停时走，每一步都有“discovery”的快感，也充满一团乱麻似的挫败。最大的好处是真的明白了，哪里有前人完全没有讲过的知识，是人类选择性的遗忘罢了。倘若脑子常有“伟大思想”的幻觉，那一定是读书太少的缘故。
说来惭愧，作为一个大只彩票注册金融学博士，这么多年了，讲了那么多金融市场的“现象，规律”，回国以后目睹了许多金融改革的方案或实践，也作深沉状试图用“产权理论”包打天下地解释过东西方金融大分流……却始终没有问过自己一个问题，如果金融就是一系列的跨期价值交换契约，那么这些“契约”的设计执行是如何进行的？这些契约产生的社会制度和契约之间，是外生给定，还是内生演化？如果是内生演化，那么东西方金融分流，或者很多很多的“分流”，是否要在历史演化的轨迹中寻找线索？大只500怎么样？更重要的是，如果“制度”和“金融”是交互生长的生态系统，那么在金融的演化改造中，究竟是“人定胜天”还是“天人合一”？
我不知道答案，也不知道在历史的长河里谁能给出肯定的答案。历史太复杂，无法一言以蔽之。历史太偶然，只有一个样本点，无法重复和试验。或者，我们只能回望历史的时候，谦卑而理性的从中找到些必然的蛛丝马迹大只500登录。
两种迥异的模式，大只彩票注册彩民想问孰是孰非？谁对谁错？哪个先进哪个落后？在不同的时间段上，大概答案是完全不同的。在不同的纬度看去，也可能有完全不一样的视角。还是那句老调重弹吧，历史太复杂，无法一言以蔽之。历史太偶然，只有一个样本点，无法重复和试验。或者，谦卑是唯一的答案。
